Weil der Schadenexperte bezüglich der
Erneuerung des Dachs keine Vorbehalte gemacht hat, durfte der Vertreter der
Beschwerdeführerin in guten Treuen davon ausgehen, der Instandstellung stehe von
Seiten der GVA nichts entgegen und das Stück der Folie reiche zwecks Feststellung
der Schadenursache als Beweismittel aus. Dies gilt umso mehr, als der
Schadenexperte das Dach fotografiert hat und nicht behauptet, er habe dem Vertreter
der Beschwerdeführerin weitere Abklärungen vor Ort in Aussicht gestellt. Auch dass
der Schadenexperte kein Fachmann für Flachdächer ist, wie die Vorinstanz festhält,
kann sich nicht zulasten der Beschwerdeführerin auswirken.