In dieser
Situation wäre er nach Treu und Glauben gehalten gewesen, aktiv zu werden und den
Vertreter der Beschwerdeführerin darüber ins Bild zu setzen, dass der Ersatz der
Dachhaut dem Veränderungsverbot zuwiderlaufe bzw. dass der Zustand aus
Beweisgründen nicht verändert werden dürfe. Weil der Schadenexperte bezüglich der
Erneuerung des Dachs keine Vorbehalte gemacht hat, durfte der Vertreter der
Beschwerdeführerin in guten Treuen davon ausgehen, der Instandstellung stehe von
Seiten der GVA nichts entgegen und das Stück der Folie reiche zwecks Feststellung
der Schadenursache als Beweismittel aus.