Letzteres trifft
offensichtlich nicht zu. Der Schadenexperte führt in seiner Stellungnahme vom 10.
Dezember 2002 in diesem Zusammenhang aus, zum Zeitpunkt der
Schadenbesichtigung sei "neben dem Lift und der Verladerampe das neue Material
(Dachpappe + Isolation) für die Dachsanierung bereits deponiert" gewesen. In dieser
Situation wäre er nach Treu und Glauben gehalten gewesen, aktiv zu werden und den
Vertreter der Beschwerdeführerin darüber ins Bild zu setzen, dass der Ersatz der
Dachhaut dem Veränderungsverbot zuwiderlaufe bzw. dass der Zustand aus
Beweisgründen nicht verändert werden dürfe.