b) Die Vorinstanz wirft der Beschwerdeführerin vor, sie habe die Kunststofffolie unter
Missachtung des Veränderungsverbots ersetzt und damit den direkten Beweis
bezüglich ihrer Funktionsfähigkeit vereitelt. Es habe keine Expertise mehr angeordnet
werden können. Das Folienstück, das die Beschwerdeführerin nach Abschluss des
Schriftenwechsels eingereicht habe, gestatte es nicht, den Zustand des Daches als
Ganzes zum Zeitpunkt des Hagelgewitters zu beurteilen. Die Beschwerdeführerin
bestreitet nicht, das schadhafte Dach erneuert zu haben. Sie hält indessen dafür, dies
komme keiner Verletzung des Veränderungsverbots gleich, und vertritt den
Standpunkt, daraus dürfe ihr kein Nachteil erwachsen.