Die
Vorinstanz hat die bekannt gegebene Gewichtung des Preises somit umgestellt und
damit massgeblich verändert. Hinzu kommt, dass das Angebot der
Beschwerdeführerinnen, was den offerierten Preis anbetrifft, mit sieben Punkten, somit
mit "gut" benotet worden ist, während die Beschwerdegegnerin 4,8 Punkte erhalten
hat, obschon die Vorinstanz von einem "Kostenrahmen von ca. Fr. 260'000.--"
ausgeht. Die Vorinstanz begründet die Tatsache, dass das Angebot der
Beschwerdeführerinnen in preislicher Hinsicht nicht mit 10 Punkten, somit mit "sehr
gut" benotet worden ist, damit, bei der Bewertung des Preises müsse die Objektivität
des Angebots berücksichtigt werden.