Gesellschaft ist, was bedeutet, dass er den Beschluss über den Mittelabfluss aus der
Gesellschaft und somit die Ausschüttungspraxis entscheidend beeinflussen konnte.

Unbegründet ist der Einwand der Beschwerdegegner, die Veranlagungsbehörde habe
einen Tatbestand der Steuerumgehung angenommen. Dieser Tatbestand wurde im
vorliegenden Fall nie in Erwägung gezogen. Zutreffend ist allerdings, dass keine
Substanzdividende vorliegt. Dies wurde indes von der Beschwerdeführerin nicht
geltend gemacht. Wie erwähnt, sind aber auch ordentliche Dividenden unter gewissen
Umständen als ausserordentlich zu qualifizieren. Diese Umstände sind im vorliegenden
Fall erfüllt.