bb) Der Beschwerdeführer focht die kubische Berechnung des Gebäudes an. Diese
weist laut Massblatt ein Volumen von 1382 m3 auf, wobei allerdings ein Balkon Ost
aufgeführt ist, der unbestrittenermassen nicht existiert. Dies ist ein Indiz, dass das
Gebäudevolumen unrichtig ermittelt wurde. Zudem ist der Einwand berechtigt, die
Hohlräume im Keller wiesen eine Höhe von weniger als 1,2 m auf. Offenbar stützte sich
die Vorinstanz in diesem Punkte auf die in den Akten liegenden Grundrisspläne mit
Höhenangaben. Weiter macht der Beschwerdeführer geltend, es seien versehentlich
drei anstatt lediglich zwei Kellerräume berücksichtigt worden.