Dem Schreiben vom 12. Mai 2003 ist zu entnehmen, dass in jenem Zeitpunkt das Urteil
bereits gefällt war. Der Beschwerdeführer wurde denn auch nicht zur Stellungnahme
zur angedrohten reformatio in peius eingeladen, sondern es wurde ihm lediglich
Gelegenheit gegeben, den Rekurs zurückzuziehen. In der Folge wurde das am 8. Mai
2003 gefällte Urteil offenbar geändert. Dieses Vorgehen war unzulässig.