Die Beschwerdeführerin ignoriere, dass der grosse
Grenzabstand auch die zulässige Nutzungsdichte regle. Entgegen den Ausführungen der
Beschwerdeführerin sei die Seesicht (gegen Norden) attraktiv. Grundstücke an solchen
Lagen seien begehrt. Künftige sichtbehindernde Überbauungen seien nicht denkbar, zumal
dafür die Liegenschaft der Beschwerdegegner benötigt werde (act. G 14).

3.5.