Streitig war, ob die Vorinstanz im angefochtenen Rekursentscheid
zu Recht die Beschlüsse der Gemeinde vom 9. Mai 2023
(Einspracheentscheid und Baubewilligung MFH sowie Verfügung einer
Sichtzone für die Tiefgaragenrampe) mit der Begründung aufhob, das
geplante MFH verletze den – gegen die Hauptwohnseite einzuhalten-den -
grossen Grenzabstand. Das Verwaltungsgericht hielt unter anderem zu dem
im angefochtenen Entscheid angeführten Umstand, wonach die Längsseiten
(Nord und Süd) der geplanten Baute grössere Fensterlängen und -flächen
aufweisen würden als die Schmalseiten, fest, dass sich hieraus kein
Argument für die Nordseite als Hauptwohnseite ergebe, zumal sich die