keine Gründe ersichtlich, die es rechtfertigen würden, das hängige Verfahren
auszusetzen. Es ist nach wie vor ungewiss, ob das Umzonungsgesuch Aussichten auf
Erfolg hat, zumal der Beschwerdeführer nicht behauptet, die von ihm gewünschte
Änderung des Zonenplans sei mit dem Auflageverfahren eingeleitet worden (vgl. Art. 29
ff. BauG). Hinzu kommt, dass der Vertreter der Beschwerdebeteiligten anlässlich des
vorinstanzlichen Augenscheins am 29. Juni 2006 zum Ausdruck gebracht hat, trotz
bevorstehender Revision der Ortplanung werde nicht beabsichtigt, das Gebiet einer
Weilerzone zuzuordnen.