Der
angefochtene Entscheid sei wegen Verletzung von Bundesrecht aufzuheben, da der
Anlagegrenzwert von 6.0 V/m bereits nach der unvollständigen und fehlerhaften
Strahlungsprognose ausgeschöpft und überschritten sei (5.83 beim OMEN Nr. 10).
Nicht berücksichtigt werde, dass die Leistung mit der Verwendung einer nicht bekannt
gegebenen Senderendstufe massgeblich verändert werden könne (act. G 6 Ziff. 44-50).
Die Einhaltung der technisch nicht ausgeschöpften Sendeleistung könne nicht erwartet
werden. Technische Massnahmen zur Begrenzung der Sendeleistung seien nicht
gegeben. Die behördlichen Überwachungsmöglichkeiten seien ungenügend (act.