G 3 S. 17 f.). Zum Einwand
der Beschwerdeführenden, wonach die Mehrfachbelastung durch nieder- und
hochfrequente Strahlung (Eisenbahn) in der näheren Umgebung der geplanten
Mobilfunkanlage die Gesundheit der Bevölkerung bedrohe, legte die Vorinstanz mit
Hinweis auf das erwähnte Urteil des Bundesgerichts 1A.140/2003 (vgl. vorstehende E.
3.3) dar, der Verordnungsgeber habe ersatzweise strenge vorsorgliche
Emissionsbegrenzungen (Anlagegrenzwerte) festgelegt. Weil nach wie vor keine
wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Kombinationswirkung von nieder- und
hochfrequenter Strahlung vorliegen würden, erscheine deren getrennte Beurteilung
nach wie vor sachgerecht (act. G 3 S. 18 f.).