10.
Die Rekurrentin rügt weiter, die Vorinstanz habe in ihrem Entscheid
auch die Impulsspitzen berücksichtigt. Der Grenzwert gemäss der LSV
beziehe sich auf einen über die Nutzungszeit gemittelten Lärmpegel
inkl. Pegelkorrekturen. Ein Spitzenwert könne daher nicht mit einem
Grenzwert verglichen werden. Der von der Vorinstanz angeführte
BGE 138 II 331 sei daher massgebend.

Im vorliegenden Fall hält der gemittelte Pegel die Planungswerte nicht
ein. Bereits die Nichteinhaltung der Planungswerte hat grundsätzlich
die Verweigerung der Baubewilligung zur Folge. Ob die Vorinstanz zusätzlich die Lärmspitzen berücksichtigen durfte, kann daher offengelassen werden.