Bauliche Massnahmen zum Lärmschutz seien daher notwendig. Weiter gab
die Vertreterin zu bedenken, dass im Lärmgutachten der bestehende
Betrieb beurteilt worden sei. Durch eine Erweiterung des Betriebs auf
die Teilfläche 2 würde die Lärmquelle näher an die ohnehin schon
lärmbelasteten Anwohner heranrücken. Damit bestehe die erhebliche
Wahrscheinlichkeit, dass die Lärmbelastung im Fall der Erweiterung
noch grösser ausfalle. Sodann wies sie darauf hin, dass vom Wohnhaus des Rekursgegners 4 ein Teil des Gerüstareals direkt einsehbar
sei. Der Lärm, welcher im einsehbaren Bereich entstehe, dringe ungehindert zum Wohnhaus.