Nach Auffassung der Rekurrentin müsse die Lärmbelastung gemittelt werden. Es gehe nicht an, dass für die Phasen, während denen
die Lärmquelle aktiv sei, ein ausgesprochener, erklärbarer Spitzentag
in die Berechnung einfliesse, viele andere Messtage, an welchen die
Werte tiefer seien, würden jedoch nicht berücksichtigt. Soweit das
AFU eine Einhausung empfehle, so müsse die Verhältnismässigkeit
im Detail geprüft werden. Die Zusage der Rekurrentin, das Personal
zu schulen und zu überwachen sei kein Eingeständnis, dass die Planungswerte überschritten seien.