Dieser ist vom vorliegenden Rekurs
vollkommen unabhängig. Folglich besteht von vornherein kein enger
sachlicher Zusammenhang zwischen den beiden Verfahren, der eine
Sistierung rechtfertigen würde. Zudem liegt im Umstand, dass das
Bundesgericht auch in anderen Fällen über die Begründetheit einer
Beschwerde betreffend eine Planungszone zu entscheiden hat, ebenfalls kein Sistierungsgrund. Und schliesslich kann die blosse Hoffnung
auf eine Änderung der Rechtsprechung des Bundes- und Verwaltungsgerichtes kein ausreichender Grund sein, ein Rechtsmittelverfahren für mehrere Monate zu sistieren. Das Begehren um Sistierung ist
deshalb abzuweisen.