Zur Begründung wird geltend gemacht, die Vorinstanz begnüge sich
in ihrem Entscheid mit der pauschalen Behauptung, ein Rückbau lasse
sich zu Kosten von Fr. 50'000.– realisieren. Es fehle jedoch an der
Transparenz, wie die Vorinstanz zu dieser Ansicht gelange. Der
Grundsatz der Verhältnismässigkeit verlange eine Auseinandersetzung und Abwägung der verschiedenen Möglichkeiten, um den Entscheid auch nachvollziehen zu können. Folglich habe die Vorinstanz
den Sachverhalt nicht richtig ermittelt und ihr Ermessen in unsachgemässer Weise ausgeübt.