4.4 Im vorliegenden Fall verfügt die Rekursinstanz zum einen über
volle Kognition. Zum anderen kommt hinzu, dass sich die Rekurrenten
zur Berechnung der C.___ AG und den darin getroffenen Annahmen
im Rekursverfahren äussern konnten und sich auch geäussert haben.
Unter diesen Umständen ist eine Heilung des Verfahrensmangels angezeigt. Die Gehörsverletzung ist jedoch bei der Kostenverlegung zu
berücksichtigen.

5.
Die Rekurrenten schlugen in ihrer Einsprache vom 27. Juni 2017 einen
Alternativstandort für die Street-Workout-Anlage vor. Im Rekurs machen sie geltend, die Standortfrage sei übergangen worden, weshalb
eine weitere Verletzung des rechtlichen Gehörs vorliege.