Zur Begründung wird zur Hauptsache geltend gemacht, die Vorinstanz
habe die Ausstandspflicht verletzt, weil sie eine Baubewilligung für ein
gemeindeeigenes Projekt erteilt habe. Bestritten werde, dass mit dem
an ältere Menschen gerichteten Bewegungsparcours und dem
Pétanqueplatz kein Verhaltenslärm einhergehe. Zudem sei das rechtliche Gehör verletzt worden, zumal sich die Rekurrenten zum eingeholten Gutachten nicht äussern konnten und ihnen dies erst mit dem
Beschluss zur Kenntnis gebracht worden sei. Eine Verletzung des
rechtlichen Gehörs liege auch deshalb vor, weil sich die Vorinstanz
nicht zum beantragten Alternativstandort geäussert habe.