Der Rekurrent habe eine Besichtigung angeboten, allerdings habe er
nicht nur der Gemeinde, sondern auch der Rekursinstanz und dem
AREG mitzuteilen, sobald dieser Gebäudeteil zugänglich sei, damit an
einem nachträglichen Augenschein der tatsächliche Zustand festgestellt werden könne. Weiter habe der Rekurrent behauptet, er habe die
Aufzucht von Hanfpflanzen in der besagten Scheune schon vor rund
anderthalb Jahren eingestellt und werde diese in diesem Gebäude
auch nicht mehr aufnehmen. Sie bestreite diese Darstellung aufgrund
anderslautender Informationen.