Das Nutzungsverbot
sei daher bereits aus diesen Gründen aufzuheben. Aufgrund der
Hängigkeit des Rekursverfahrens Nr. 18-5191 sei die Vorinstanz zudem gar nicht berechtigt gewesen, in dieser Sache vorsorgliche
Massnahmen zu erlassen. Im Übrigen fehle es an der notwendigen
Konkretisierung. Die Vorinstanz könne nicht für künftige, unbekannte
Umnutzungen bereits heute ein Nutzungsverbot auf Vorrat aussprechen. Ebenso wenig könne einem Rekurs gegen künftige Nutzungsänderungen bereits heute in Unkenntnis der konkreten künftigen Situation die aufschiebende Wirkung entzogen werden. Die Gebäude
Vers.-Nrn.