d) Mit Stellungnahme vom 15. Oktober 2019 beantragt die
Vorinstanz unter Verweis auf die angefochtene Verfügung, den
Rekurs 4 abzuweisen.

e) Mit Vernehmlassung vom 31. Oktober 2019 beantragt der
Rekursgegner durch seinen Vertreter, auf den Rekurs unter
Kostenfolge nicht einzutreten. Zur Begründung wird geltend gemacht,
die Rekurrenten würden durch die Anordnung der Sichtzone nicht
belastet; folglich seien sie nicht rekursberechtigt. Im Übrigen sehe die
VSS-Norm 40 273a vor, dass die minimale Sichtweite auf leichte
Zweiräder von 60 m nur für gerade Strassenabschnitte gelte und in
Kurven reduziert werden könne.