6.6 Die Rekurrentin bringt vor, dass der gänzliche Abbruch der
Forsthütte gegen den Grundsatz der Verhältnismässigkeit verstosse.
Die Vorinstanz stellt sich dagegen auf den Standpunkt, dass aufgrund
der Missbrauchsgefahr der Abbruch erforderlich sei. Der Rechtsvorgänger der Rekurrentin habe mit seinem Vorgehen auch das Risiko in
Kauf genommen, die einheitlich konstruierte Baute bei Bekanntwerden
der widerrechtlichen Ausbauten als Ganzes beseitigen zu müssen. Die
Rekursgegnerin erachtet den Rückbau der baulichen Massnahmen als
verhältnismässig, da die öffentlichen Interessen am Umweltschutz die
privaten Interessen der Rekurrentin überwiegen würden.