Zusammengefasst bringen sie vor, dass die Forsthütte
zu Freizeitzwecken genutzt werde und dies den Schutzzielen von
Schutzverordnung, Richtplan und Waldentwicklungsplan widerspreche. Die Rekursgegnerin verlangt lediglich den Rückbau der nachträglich und unrechtmässig vorgenommenen baulichen Massnahmen. Die
Rekurrentin bestreitet dagegen, dass die Forsthütte zu Freizeitzwecken genutzt werde. Sodann könne im vorliegenden Fall keine Rede
davon sein, dass der Schutz von Polizeigütern den Abbruch der
Forsthütte rechtfertigen würde.