6.3 Zu beurteilen ist auch die Art der Nutzung, welche aufgrund der
Verwirkungsfrist ebenfalls nicht beschränkt werden darf. Im Vordergrund steht dabei die forstliche Nutzung, zumal die nichtige Baubewilligung vom 8. Februar 1974 die Nutzung ausdrücklich auf forstliche
Zwecke beschränkt hat. Es gibt sodann auch keine Anhaltspunkte,
dass ein Anspruch auf eine weitergehende Nutzung bestünde. Dies
wird von der Rekurrentin auch nicht behauptet, führt sie doch selbst
aus, dass ihr klar sei, dass sich die Nutzung im Rahmen der bewilligten
forstlichen Nutzung bewegen müsse.