3.2 Die Rekurrentin führt nicht weiter aus, welche Vorbringen und
Argumente die Vorinstanz ausser Acht gelassen habe. Dies ist bei der
Durchsicht der Vorakten auch nicht ersichtlich. Sodann lassen sich
aus den Erwägungen des angefochtenen Entscheids die Gründe, warum die Vorinstanz den Abbruch der Forsthütte verfügt hat, ohne weiteres entnehmen. Die Vorinstanz hat insbesondere dargelegt, warum
der Abbruch nach Ablauf der dreissigjährigen Wiederherstellungsfrist
– nämlich wegen betrügerischen Absichten der Rekurrentin bzw. deren Rechtsvorgänger – dennoch angezeigt sei. Eine Verletzung des
rechtlichen Gehörs ist damit nicht festzustellen. Die Rüge erweist sich
als unbegründet.