3.3 Die Verfügung gibt somit weder den rechtserheblichen Sachverhalt wieder noch enthält sie diejenigen Angaben, die für die Rekurrentin erforderlich gewesen wären, um das Zustandekommen des Gesamtbetrags der Nutzungsentschädigung nachvollziehen zu können.
Der Einwand, die Vorinstanz habe in der angefochtenen Verfügung die
Begründungspflicht verletzt, ist damit zutreffend. Die Vorinstanz hat
über das Gesuch um Neuerteilung der Sondernutzungsbewilligung in
einer Form entschieden, welche der Rekurrentin keine Möglichkeit bot
zu prüfen, ob die Berechnung der Nutzungsentschädigung richtig ist
oder nicht. Darin liegt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches
Gehör.