Der Verweis der Vorinstanz auf Wasserspiegelschwankungen von 37 cm sei falsch. Der Wasserspiegel
schwanke um mindestens einen halben Meter. Damit sei das Bootshaus während rund einem halben Jahr gar nicht geflutet, so dass auch
kein öffentliches Gewässer in Anspruch genommen werde. Diesen besonderen Verhältnisse sei durch eine zusätzliche Reduktion der Nutzungsentschädigung Rechnung zu tragen. Unabhängig vom Ausgang
des Verfahrens ersucht die Rekurrentin um Erstattung ihrer Kosten für
die rechtliche Verbeiständung. Hierzu reicht sie eine Honorarnote in
Höhe von Fr. 11'371.55 ein.