Im
Übrigen sei auch die Berechnung der Rekursinstanz in Bezug auf die
Teuerung, die Grundnutzungsentschädigung sowie die angebliche
Praxis der angemessenen Reduktion von Flächen über privatem
Grund fehlerhaft. Weiter sei im Rekurs darauf hingewiesen worden,
dass die Wasserlinie im Verlauf des Jahres stark schwanke, so dass
das Bootshaus während mindestens der Hälfte des Jahres nicht genutzt werden könne. Diesem Umstand sei ebenfalls nicht Rechnung
getragen worden.