Die Rekurrentin wiederholt, dass in der Sondernutzungsbewilligung
vom 16. August 2018 die Festsetzung der Nutzungsentschädigung
nicht begründet worden sei, wodurch das rechtlich Gehör verletzt worden sei. Die Vernehmlassung der Vorinstanz vom 8. November 2019
enthalte ebenfalls keine hinreichende Begründung. Nachdem die
Vorinstanz keine rechtlich genügende Begründung für die Höhe der
Nutzungsentschädigung geliefert hätte, habe die Rekursinstanz selber
eine entsprechende Kalkulation vorgenommen und diese in ihrem
Schreiben vom 29. Januar 2020 der Rekurrentin übermittelt.