dies insbesondere, weil nicht überprüft worden sei, inwiefern
die Bauten und Anlagen der Rekursgegner bewilligungspflichtig wären. Auch seien nicht alle Vorbringen der Rekurrenten von der
Vorinstanz gehört worden und damit die Begründungspflicht bzw. das
rechtliche Gehör der Rekurrenten verletzt worden. Sodann sei der Entscheid der Vorinstanz nicht verhältnismässig.

D.
a) Mit Vernehmlassung vom 27. Juli 2018 beantragt die Vorinstanz
sinngemäss den Rekurs abzuweisen. Zur Begründung wird auf den
Einspracheentscheid verwiesen. Ergänzend werden Ausführungen zu
den Gartengestaltungen der Rekursgegner gemacht. Gleichzeitig wird
festgehalten, dass diese nicht Verfahrensgegenstand seien.