nicht ersichtlich. Entgegen den Vorbringen der Rekurrenten sind die Voraussetzungen für eine Bewilligung
des Vorhabens gemäss Art. 15 Abs. 2 WBG gegeben und auch die
wasserbaulichen Grundsätze nach Art. 14 WBG werden hinreichend
beachtet. Die Rekurrenten verkennen, dass für eine Bewilligung nicht
nur die Voraussetzungen von Art. 15 Abs. 1 WBG massgebend sind
und dass sämtliche wasserbaulichen Grundsätze nach Art. 14 WBG
miteinbezogen werden müssen. Insgesamt ergibt sich, dass das Wasserbauprojekt die Hochwassersituation eher verbessert, der Perimeter
für das Projekt zweckmässig ausgeschieden wurde und deshalb keine
Koordination mit der späteren Sanierung des Unterlaufs des D.__