e) II.___ (im Folgenden Rekursgegnerin 28), nimmt mit Schreiben
vom 4. Juni 2019 Stellung zum Augenscheinprotokoll. Sie macht geltend, dass der UVB geschönt sei, was sich schon darin zeige, dass
eine zeitlich beschränkte Zulieferung von 3,5 Stunden pro Tag nicht
genügen sollte. Nebstdem die ZZ.___strasse von zahlreichen Fussgängern, Wanderern und Zweiradfahrern benutzt werde, werde sie
durchaus auch legal häufig befahren, zumal das Verbot nicht für die
zahlreichen Anstösser gelte. Falsch sei auch, dass Fahrzeugbreiten
von mehr als 2,55 m eine Ausnahmebewilligung erforderten.