{"Signatur": "SG_KGN_999", "Spider": "SG_Publikationen", "Datum": "2020-06-30", "PDF": {"Datei": "SG_Publikationen/SG_KGN_999_18-2976---18-2977---_2020-06-30.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-departemente-detail?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=108&type=1563347022&cHash=d4e6b658729e0091c41a9b638072b95c", "Checksum": "873d55aba1c06d8db6a003ba2099500f"}, "Scrapedate": "2024-05-27", "Num": ["18-2976 / 18-2977 / 18-2979 / 18-3068"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "St.Gallen Sonstiges 30.06.2020 18-2976 / 18-2977 / 18-2979 / 18-3068"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Sonstiges "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall  "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo  "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Generalsekretariat Bau- und Umweltdepartement Bau- und Umweltdepartement"}], "ScrapyJob": "446973/74/22", "Zeit UTC": "27.05.2024 22:12:08", "Checksum": "962ad1e35b8d24cc173e818c0db47ea4", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Sonstiges 30.06.2020 18-2976 / 18-2977 / 18-2979 / 18-3068\n\n12.1 Im Rekursverfahren werden ausseramtliche Kosten entschädigt,\nsoweit sie auf Grund der Sach- und Rechtslage notwendig und angemessen erscheinen (Art. 98 Abs. 2 VRP). Die ausseramtliche Entschädigung wird den am Verfahren Beteiligten nach Obsiegen und Unterliegen auferlegt (Art. 98bis VRP). Die Vorschriften der Schweizerischen\nZivilprozessordnung (SR 272) finden sachgemäss Anwendung\n(Art. 98ter VRP).\n\n12.2 Die Rekurrenten bzw. Rekursgegner 2, 3 und 4 und der Rekursgegner 5 obsiegen mit ihren Anträgen. Da das Verfahren zudem in\n\nEntscheid des Baudepartementes SG (Nr. 55/2020), Seite 41/43\ntatsächlicher und rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten bot, die den Beizug eines Rechtsvertreters rechtfertigten, besteht grundsätzlich Anspruch auf eine ausseramtliche Entschädigung (Art. 98bis VRP). Weil\nkeine Kostennoten vorliegen, ist die ausseramtliche Entschädigung\nmit Blick darauf, dass die Rekurrenten 2, 3 und 4 im Rekursverfahren 1\nauch Rekursgegner sind, für diese in Anwendung von Art. 6 in Verbindung mit Art. 22 der Honorarordnung (sGS 963.75) ermessensweise\nauf je Fr. 5'000.– (zuzüglich Mehrwertsteuer) festzulegen. Der Rekursgegner 5 hat einen Anspruch auf eine Entschädigung von Fr. 3'250.–\nzuzüglich Mehrwertsteuer. Die Entschädigungen sind von den Rekurrenten 1 bzw. Rekursgegnern 1 zu gleichen Teilen zu bezahlen.\n\n12.3 Da die Rekurrenten 1 bzw. Rekursgegner 1 mit ihren Anträgen\nunterliegen, haben sie von vornherein keinen Anspruch auf eine ausseramtliche Entschädigung. Ihre Begehren sind deshalb abzuweisen.\n\nEntscheid\n\n1.\nDer Rekurs Nr. 18-2979 wird bezüglich der zurückgetretenen Rekurrenten, zufolge Rückzugs abgeschrieben.\n\n2.\nDer Rekurs Nr. 18-2976 von A.___ wird abgewiesen.\n\n3.\na) Der Rekurs Nr. 18-2977 von C.___ wird gutgeheissen und bezüglich des Kostenentscheids für das zurückgezogene Baugesuch\nvom 31. Mai 2016 im Sinn der Erwägungen zur Neubeurteilung an die\nVorinstanz zurückgewiesen.\n\nb) Der Rekurs Nr. 18-2979 von E.___ wird gutgeheissen.\n\nc) Der Rekurs Nr. 18-3068 von F.___ wird gutgeheissen.\n\nd) Die Baubewilligung (Gesuchsummer Gemeinde: 4038;\nGesuchsnummer Kanton: 16-4564) und die Einspracheentscheide\nvom 24. April 2018, soweit letztere die Rekurrenten 2, 3 und 4\nbetreffen, werden aufgehoben.\n\n4.\na) A.___ bezahlen unter solidarischer Haftung eine\nEntscheidgebühr von Fr. 6'000.–.\n\nb) Der im Verfahren Nr. 18-2976 von A.___ am 29. Mai 2018\ngeleistete Kostenvorschuss von Fr. 1'000.– wird angerechnet.\n\nc) Der im Verfahren Nr. 18-2977 am 24. Mai 2018 geleistete\nKostenvorschuss von Fr. 1'000.– wird zurückzuerstattet.\n\nEntscheid des Baudepartementes SG (Nr. 55/2020), Seite 42/43\nd) Der im Verfahren Nr. 18-2979 am 25. Mai 2018 geleistete\nKostenvorschuss von Fr. 1'000.– wird zurückerstattet.\n\ne) Der im Verfahren Nr. 18-3068 am 31. Mai 2018 geleistete\nKostenvorschuss von Fr. 1'000.– wird zurückzuerstattet.\n\n5.\na) Das Begehren von A.___ in den Verfahren Nrn. 18-2976, 18-\n2977, 18-2979 und 18-3068 um Ersatz der ausseramtlichen Kosten\nwird abgewiesen.\n\nb) Das Begehren von C.___ in den Verfahren Nrn. 18-2976 und 18-\n2977 um Ersatz der ausseramtlichen Kosten wird gutgeheissen. A.___\nentschädigen sie zu gleichen Teilen ausseramtlich mit insgesamt\nFr. 5'000.– zuzüglich Mehrwertsteuer.\n\nc) Das Begehren von E.___ in den Verfahren Nrn. 18-2976 und 18-\n2979 um Ersatz der ausseramtlichen Kosten wird gutgeheissen. A.___\nentschädigen sie zu gleichen Teilen ausseramtlich mit insgesamt Fr.\n5'000.– zuzüglich Mehrwertsteuer.\n\nd) Das Begehren von F.___ in den Verfahren Nrn. 18-2976 und 18-\n3068 um Ersatz der ausseramtlichen Kosten wird gutgeheissen. A.___\nentschädigen sie zu gleichen Teilen ausseramtlich mit insgesamt Fr.\n5'000.– zuzüglich Mehrwertsteuer.\n\ne) Das Begehren von G.___, im Verfahren Nr. 18-2976 um Ersatz\nder ausseramtlichen Kosten wird gutgeheissen. A.___ entschädigen\nihn zu gleichen Teilen ausseramtlich mit insgesamt Fr. 3'250.– zuzüglich Mehrwertsteuer.\n\nDie Vorsteherin\n\nSusanne Hartmann\nRegierungsratin\n\nEntscheid des Baudepartementes SG (Nr. 55/2020), Seite 43/43\n"}