1.4 Aus der Einsprache vom 12. September 2017 ist zu entnehmen,
dass sich der Rekurrent damals bloss gegen die Aufnahme des
Schutzobjekts H17 aussprach. Ausserdem bezeichnete er seine damalige Einsprache ausdrücklich als "Einsprache gegen das Schutzobjekt H17". Dementsprechend setzte sich die Vorinstanz richtigerweise
im angefochtenen Entscheid nur mit diesem Einwand auseinander.
Dem Rekurrenten bleibt es somit verwehrt, im Rekursverfahren neuerdings die Aufnahme des Schutzobjekts H12 in die Schutzverordnung
zu rügen. Mangels formeller Beschwer ist deshalb auf den Rekurs
nicht einzutreten, soweit sich dieser gegen das Schutzobjekt H12 richtet.