Ohne entsprechenden Nachweis
kann nicht einmal ausgeschlossen werden, dass zwischen der E.___-
und D.___-Strasse gar keine baulichen Massnahmen nötig gewesen
wären, sofern die mit der Lärmprognose vom 14. Dezember 2005 ermittelten Überschreitungen allein mit den Lärmschutzwänden auf dem
Z.___tobelviadukt eliminiert worden sind, wie die Rekurrenten geltend
machen. Jedenfalls kann – ausserhalb der Bauzonen – allein das Vorsorgeprinzip keine Standortgebundenheit begründen (vgl. dazu Urteil
des Verwaltungsgerichtes Zürich VG.2015.00040 vom 9. Juli 2015
Erw. 7.3).