Genf 2011, N 7 zu Art. 24 USG). Für
den Bau des Lärmschutzwalls hätte somit das ordentliche Baubewilligungsverfahren durchlaufen werden müssen, wofür die Zustimmung
der zuständigen Stelle des Kantons bzw. des AREG nötig gewesen
wäre. Für den ursprünglichen Wall liege somit nach wie vor keine Zustimmung des AREG vor, auch wenn die Vorinstanz nun im Rekursverfahren behaupte, das vorliegende Verfahren betreffe nicht bloss die
nachträgliche Bewilligung der (nachträglichen) Erhöhung, sondern den
gesamten Lärmschutzwall.