Die Rekursgegnerin 1 übersieht dabei zweierlei.
Zum einen handelt es sich vorliegend bezüglich des ursprünglich noch
im Verkehrsgutachten 1 geprüften "Endzustands" nicht um einen bloss
hypothetischen Erschliessungsbedarf weiterer Grundstücke. Diese
Grundstücke liegen allesamt südlich des Plangebiets. Sie sind im Wesentlichen der Bauzone zugewiesen, ihre Überbauung ist damit schon
heute jederzeit möglich und die Erschliessung hat auch zwingend über
die N.___strasse zum Knoten M.___strasse/N.___strasse zu erfolgen;
damit ist die bauliche Entwicklung sehr wohl vorhersehbar und der Erschliessungsbedarf im Gegensatz zum erwähnten Urteil des Bundesgerichtes durchaus aktuell.