In seiner Eingabe vom 30. August 2019 führt der Vertreter der Rekurrentin 4 weiter aus, aufgrund
der Vernehmlassung des AREG und des Mitberichts des TBA sei nun
erstellt, dass der Gestaltungsplan nicht abschliessend beurteilbar und
deshalb nicht genehmigungsfähig sei und zudem auch die vorhandene
Strasseninfrastruktur für die Erschliessung des Plangebiets nicht ausreiche. In Bezug auf die ihm von der Vorinstanz und der Rekursgegnerin 1 in deren Vernehmlassungen vorgeworfene mangelhafte Rekursbegründung bringt er vor, nachdem alle angefochtenen Erlasse
zusammengehörten, müsse ein koordinierter Rekursentscheid auch
sämtliche Erlasse gemeinsam aufheben; folglich brauche es nicht zu