Die
Vorinstanz sei davon ausgegangen, dass eine Umzonung erfolgen
müsse, damit der gleichzeitig erlassene Gestaltungsplan nicht zu einer
materiellen Zonenplanänderung führe. Die Rekursgegnerin 1 sei der
Ansicht, dass eine solche Aufzonung nicht zwingend erforderlich gewesen wäre, weil der Gestaltungsplan ohnehin nur höhere Häuser zulasse, was mittels Sondernutzungsplan auch in der geltenden K4B zulässig gewesen wäre. Der Gestaltungsplan sei auch inhaltlich nicht zu
beanstanden. Eine vorgängige schriftliche Zustimmung der bloss
dienstbarkeitsberechtigten Rekurrentin 4 zum Plan sei nicht notwendig
gewesen.