Die inzwischen erwartete, nur mehr reduzierte
Verkehrsbelastung resultiere daraus, dass zum einen die im Plangebiet vorgesehene kundenintensive Verkaufsfläche erheblich verringert
und zum anderen der Wert der Grundbelastung aufgrund neuer Verkehrszahlen nach unten korrigiert worden sei. Weiter belege der
Schallschutznachweis, dass im Baubewilligungsverfahren die lärmschutzrechtlichen Vorgaben erfüllt werden könnten.

Einzig in Bezug auf das Rekursverfahren Nr. 18-6738 der Rekurrentin 4 beantragt die Vorinstanz, auf den Rekurs nicht einzutreten, weil
die von der Rekurrentin eingereichte Begründung nur den Gestal-
tungs-, nicht aber den Teilzonenplan betreffe.