Entscheid des Baudepartementes SG (Nr. 64/2019), Seite 12/21
gerade eine Breite von 0,9 m auf. Ausserdem liegt nicht einmal ein
Mietvertrag mit F.___SA vor, die im Übrigen von der gleichen Person
mit Einzelunterschrift vertreten wird und über die gleiche Domiziladresse verfügt wie die Rekurrentin. Jedenfalls liegt auch hier die
Vermutung nahe, dass auch diese Räumlichkeiten zu Aufenthaltszwecken und nicht zu den angegebenen Lagerzwecken verwendet werden
sollen, insbesondere weil auch hier die – immerhin vorbestandenen –
Fenster mit etwas grösseren Isolierfenstern ersetzt worden waren.