Vielmehr war gemäss zugehörigem Protokoll der Zusammenhang mit
der Bebauung auf dem Nachbargrundstück und die daraus folgende
Übernutzung beider Grundstücke bereits am vorinstanzlichen Augenschein vom 14. Juni 2017 thematisiert worden. Wenn das AREG
in Kenntnis der dagegen in der rekurrentischen Stellungnahme vom
12. Dezember 2017 erhobenen Einwände an seiner Teilverfügung
festgehalten hat, so liegt darin – auch wenn auf nochmalige materielle Ausführungen verzichtet wurde – keine Verletzung des rechtlichen
Gehörs, zumal das AREG die Teilverfügung – wie es auch in seiner
Vernehmlassung festhält – aus seiner Sicht ohnehin bereits verbind-