Zur Begründung wird in formeller Hinsicht geltend gemacht, die
Vorinstanz sei aus strukturellen Gründen befangen gewesen und hätte
in den Ausstand treten müssen. Sodann habe sich die Vorinstanz
schon im Vorfeld mit der mangelhaften Stadionbeleuchtung befasst.
Weiter seien die Baugesuchsunterlagen unvollständig gewesen, weil
eine Lichtemissionsberechnung gefehlt habe. Materiell wird beanstandet, dass die Stadionbeleuchtung zu unzulässigen Lichtemissionen und zu übermässigen Einwirkungen im Sinn von Art. 684 des
Schweizerischen Zivilgesetzbuches (SR 210; abgekürzt ZGB) führe.
Auch erachten die Rekurrenten das Bauprojekt als nicht zonenkonform.