Zur Begründung wird geltend gemacht, die Vorinstanz habe die aufgehobenen Abbaupläne materiell nicht überprüft, jedenfalls nicht über
das Thema der Abbaudauer des Abbauplans S.___ hinaus. Auch die
Einsprachen seien inhaltlich nicht beurteilt worden. Es stelle sich somit
die Frage, ob die Vorinstanz berechtigt gewesen sei, die eigenen Erlasse vom 27. September 2016 gestützt auf Art. 4 Bst. b VKoG wegen
offensichtlicher Nichtbewilligungsfähigkeit aufzuheben.