b) Innert der Auflagefrist vom 19. August bis 1. September 2016
erhoben A.___, L.___, C.___, D.___ sowie H.___, alle X.___, wie auch
die E.___, V.___, und die O.___AG, Z.___, sowie G.___, U.___, gemeinsam öffentlich-rechtliche und privatrechtliche Einsprache nach
Art. 684 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs (SR 210; abgekürzt
ZGB) gegen das Bauvorhaben. Mit Einspracheergänzung vom
23. September 2016, in welcher neu alle Einsprecher von lic.iur. Titus
Marty, Rechtsanwalt, Wil, vertreten wurden, rügten sie, das Bauvorhaben verletze die kantonalgesetzlichen Bestimmungen für die Kernzone
bzw. die subsidiäre Regelung von Art.