Wer lange von einer rechtswidrigen Begünstigung profitiert
hat, soll im Gegenteil nicht zusätzlich dadurch privilegiert werden, dass
die Rechtswidrigkeit auf unabsehbare Zeit hin weiter geduldet wird.
Der Rekurrent 1 konnte die baurechtswidrigen Bauten seit dem Jahr
2015 im Gegenteil schon teilweise amortisieren. In Abwägung der
oben erwähnten öffentlichen Interessen und dem privaten Interesse
des Rekurrenten 1, die illegale Baute weiterhin nutzen zu können,
kommt das Baudepartement zum Schluss, dass auf den vollständigen
Rückbau der Scheune nicht verzichtet werden kann, sofern der Rekurrent 1 den vorherigen Zustand nicht wiederherstellen kann.