H.
a) Mit Schreiben vom 4. April 2019 teilt der Verfahrensleiter den
Verfahrensbeteiligten mit, dass er voraussichtlich dem Bauvorsteher
eine reformatio in peius bzw. eine weitergehende Rückbauverpflichtung beantragen werde, als die Vorinstanz angeordnet habe. Zudem
verlangte er Auskunft darüber, ob die sieben Pferde nach wie vor allein
von der Lebenspartnerin des Rekurrenten betreut würden.

b) Die Vorinstanz teilt mit Schreiben vom 26. April 2019 mit, dass
sich D.___, die Lebenspartnerin des Rekurrenten 1, am 26. Juni 2018
in Z.___ abgemeldet habe, der Rekurrent 1 habe noch nie Wohnsitz in
Z.___ gehabt. Einen weitergehenden Rückbau erachte sie als unverhältnismässig.