Insofern kann
der Vorinstanz nicht gefolgt werden, wenn sie zufolge Übervorteilung direkt auf
Ungültigkeit der Zession als Verfügungsgeschäft schloss. Ob bei einem wegen
Übervorteilung i.S.v. Art. 21 OR unwirksamen Verpflichtungsgeschäft auch die Zession
dahinfällt, die Forderung somit nicht übertragen wird und der Zedent deren Inhaber
bleibt, ist vielmehr von der Beantwortung der – im vorinstanzlichen Entscheid
offengelassenen – Frage abhängig, ob die Wirksamkeit des Abtretungsvertrages
(Verfügungsgeschäft) von der Gültigkeit des Verpflichtungsgeschäfts abhängt oder
nicht, mithin ob die Abtretung kausaler oder abstrakter Natur ist.